Selon une nouvelle étude de Bloomberg Energy Finance (bnef), il est moins cher pour la plupart des pays de construire et d'exploiter de nouvelles centrales solaires de service public que d'exploiter et d'entretenir des centrales classiques. Cela pourrait entraîner la fermeture anticipée de centrales au charbon plus économes en énergie en Inde, en Chine et en Europe.

Selon le rapport du bnef, 46% des pays du monde & # 39; Parmi les populations de pays comme la Chine, l'Inde, l'Allemagne, la France, l'Italie et l'Espagne, le développement de l'énergie solaire et éolienne sera moins lourd que l'exploitation des centrales au charbon et au gaz existantes.

À mesure que le coût des énergies renouvelables pour l'énergie solaire et éolienne diminue, cela pourrait signifier que la construction d'une nouvelle centrale au charbon n'a aucun avantage économique à la fin de sa durée de vie, sans même tenir compte du prix du carbone et des effets du changement climatique. Selon bnef, cela pourrait entraîner la fermeture anticipée de la plupart des centrales au charbon en Inde, en Chine et en Europe.

Selon bnef, le coût moyen de l'énergie solaire mondiale (lcoe) est actuellement de 48 $par MWh, comparativement à 41 MW pour l'énergie éolienne terrestre. Étant donné que la Chine est le plus grand émetteur de carbone au monde et le plus grand producteur d'électricité au charbon, la lcoe de l'énergie solaire est maintenant par mégawattheure. 34 $, soit 1 $de moins que les coûts d'exploitation et d'entretien de la centrale au charbon.

Il en va de même pour un autre grand consommateur de charbon. En Inde, le coût moyen de l'exploitation et de l'entretien des centrales au charbon existantes est de 26 dollars en MWh. Selon bnef, l'Inde et la Chine représentent 62% de la capacité mondiale des centrales au charbon & # 39; La capacité totale et les émissions de CO2 de la Chine représentent également 44% de l'industrie mondiale de l'électricité, qui émet environ 5,5 milliards de tonnes de CO2 par an.

Il en va de même en Europe. Cela est principalement dû au prix du carbone dans le système d'échange de quotas d'émission de l'UE. La flambée des prix du carbone rend les centrales au charbon de moins en moins rentables.

Parmi eux, l'Allemagne est le plus grand émetteur de l'UE et un utilisateur important de la production d'électricité au charbon. Aujourd'hui, le coût moyen d'exploitation d'une centrale au charbon et au gaz est de 85 MWh, ce qui est beaucoup plus élevé que la construction et l'exploitation de nouvelles centrales solaires et éoliennes terrestres. Les lcoe pour les grandes centrales solaires et éoliennes terrestres sont de 50 $et 51 $par MWh, mais bien entendu, l'énergie éolienne en mer est encore plus coûteuse que le charbon; En Espagne et en France, les nouvelles centrales solaires sont plus rentables et la lcoe est inférieure à celle des centrales au charbon en exploitation. Le Royaume - Uni, la Suède, la Pologne et le Brésil sont dominés par l'énergie éolienne terrestre.

Toutefois, l'exemple ci - dessus concerne tous les pays qui n'ont pas de production de charbon ou qui ont commencé à en réduire la production. Il est plus rentable pour l'Australie ou d'autres pays producteurs de gaz naturel qui disposent déjà de riches ressources en charbon et qui ne sont pas touchés par la tarification du carbone de continuer à exploiter les centrales au charbon et au gaz existantes. Les facteurs économiques ne suffisent pas à eux seuls à promouvoir leur transformation du charbon. Selon un rapport de l'Organisation fédérale australienne de recherche scientifique et industrielle (CSIRO) à la fin de 2020, la nouvelle lcoe solaire australienne se situerait entre 26 et 30 dollars par mégawattheure, tandis que bnef note que le coût de la production d'électricité au charbon n'est que de 21 dollars par mégawattheure.